細

2000/08/23 16:17

映画、とくにアクション映画はそんなに細かい事をかんがえずに
見ていいとおもうのですが？そのほうが楽しいし・・・。
あーおもしろかったなぁ。

たなか

2000/08/21 18:26

ジョン・ウー監督が「今回はマンティック・アクションムービーにした」とインタビューで答えていましたが、まさにコンセプト通りでした。飽きないアクションはさすが！でも感動はしませんでした。「スパイ大作戦」としては前作の方が数倍おもしろかった！

ジョージ・クルーニー

2000/08/20 17:21

前作よりも非常に面白かった。昔のドラマの「ＭＩ」のように、本当にそんなのありかいっていう感じが好き。確かに、前半に比べ、後半に行くに従い、面白みが薄れていく感があったようには思うけれど、男臭さというか、哀愁漂うというかそういう演出をさせればジョン・ウーは世界一だと再認識させてくれる上々の出来だったのでは!!

須流楠

2000/08/20 14:57

確かに前作の内容を期待したら、拍子抜けする。
変装ねたも多すぎてちょっとがっかり。
もっと意外な入れ替わりが欲しかったって思うのは、
見てる側だから？？当事者にとっては意外だったか・・・。
「んなわけないやん！」と、トムクルーズのためのに進むストーリー。ちょっと最後のほうはきつかったな。
カッコよかったけどね。
バイク好きにはあのタイヤがころころ変わるのはいただけない。
うむむ、やっぱ辛口で採点はこんな感じ。

ビリー

2000/08/19 11:05

００７シリーズかと思った。（笑）
完全なアクション映画だね。

is

2000/08/18 17:40

前半から７割ぐらいは楽しめたが後半の３割ぐらいは拍子抜け。
評価としては見ても損はないと思う。

RIDER

2000/08/18 12:09

かなり楽しめました。最初から最後まで、退屈すること無く見れた。
トムクルーズは、かなりHOTだった。
純粋によかった。格闘好きなひとは絶対楽しめます！！
本当によかった！

my

2000/08/18 08:16

思っていたよりはハラハラ感がなくて、前作の方が良かったと思う。なんか、「期待外れ」って思った人たちと同じようにやっぱりあれだけストーリーが見えちゃうとね・・・・はっきり言って、内容的には依然テレビで一時間くらいで放送していた「ミッションインポッシブル」の方がストーリーに面白味があった気がする！
トム・クルーズ事体は全く問題なかったんだけど・・・・彼の演技で結構カバーしてたと思うけれど、これからもM:Inが制作されるんだったらスパイ色をもっと出してほしいなあ。

エツ

2000/08/18 00:05

トムクルーズのファンにはたぶん良かったと思いますがトムがそーでも無い人には映画の方もやはりそーでもないような感じ！でもジョンウーの映画には必ずハトが出てくるとか...本当かどうか確かめたいなーとは思ったです。フェイスオフとか....映画見てなんかバイク乗りたくなった免許あるのにバイクが無いので誰か買ってチョ

とき

2000/08/16 12:46

トムクルーズって、こんなにかっこ良かったっけ？と・・・。
こんなにかっこよくしなくても良いジャンって思っちゃったけど、初めから最後まで引き込まれました。
どのアクションシーンも最高で、本当に見ごたえがあり、
これぞエンターテインメント!!ってかんじ。
スカッとしました。

milk

2000/08/16 10:56

私は文句無しに「トム様かっこよすぎ！」の一言に尽きます。
終わった後も、ボーっとしてしまいました。
また、見に行きたい。

Yumi

2000/08/15 12:54

結構評価割れてるみたいですけど…
やっぱり私には期待はずれだった。MATRIXのようなスローモーションの使い方もあまりに乱発させて安売りしすぎているようですし…(もっと肝心な所で使って欲しかった)
スパイアクションのスリルは全く無かったです。
トムはこういう映画にしたかったのかどうかは知らないですけど、それならそれで別タイトルを用意して欲しかったです。「ミッション：インポッシブル２」にしてほしくは無かったです。
2作目はこけるというジンクスをわざと狙った作品ようなの気がしました。

コフィー

2000/08/15 12:20

なぜか僕の前に書いたコメントが、途中で切れている・・・。何故!？フカーい“愛“の後、結構書いたのになあ。でももーイーや。僕のあとに書いてる人は、割と良いコメントばかりだからね。その前は、なんかいいたいこと言いまくってて腹が立ってたけど、おさまったさ。ちなみに僕は３回見ましたよ。トムがかっこいいとか、そういうんじゃなくて、内容は深いと思いますよ。ちなみに、音響や、背景にも僕はこだわります。ストーリーの組み立てにも。そういうのを取り入れると、やっぱり今年の夏の、超話題作なんじゃないかな。寝ちゃった人がいるみたいですけど、よっぽど疲れていたんですね、あるいは、ストーリーについていけなかったとか。一体何を、見ていたんでしょう？　

こーちゃん

2000/08/15 01:19

ぶはははっ、ジョン・ウー節大炸裂！！「んな訳ねーだろ！」と何度突っ込んだことか・・。
トムは製作までかかわっているということは、あんな風に笑かし作品にしたのは思い切り確信犯なわけかい？　それは、ある意味天才じゃん。脚本いじくりまくられ、凡作になってしまう大作が多い中、娯楽性丸出しの根性は買わなければいけないよな。
でも、パンフは大味でやる気無しの技術無し！（怒）もっとちゃんと作ろうよ。８００円も取るんだしね。
　

のり

2000/08/13 22:55

自分では観るつもりはなく、人の付き合いで観たのですが、よかった。
トム・クルーズを初めてかっこいいと思いました。

和

2000/08/13 11:28

ポルシェボクスターやアウディーＴＴを前座の出会いのおもちゃに使うところやベルサーチ・ブルガリを軽く扱ってるところがいい。ダイ・ハードのアルマーニとは偉い違いだ。この映画はほとんどナイアのための映画だね。頭脳戦神経戦でなく単純に肉体戦の映画と割り切って見ているととても楽しめた。ＢＧＭは今ひとつ。

kenichi

2000/08/12 23:23

確かに１と比べたらスパイ映画ではないけど、これはこれでいいんじゃないの。最後のほうでトムクルーズが画面をスローモーションで横切っちゃうシーン。あの鳩が飛ぶシーン。ただ単にかっこいいシーンを撮るがために横切っちゃうんだよ！あれはすごいでしょう。俺は好きだな。みんないろいろ書いてるけど、俺はルーサーのヒゲのほうがショックだった。また観に行く予定。海老名のサティーに近くてもう１回観る予定の人いたら連絡頂戴。

コウ

2000/08/12 10:49

最高におもしろかった。ジョン・ウーのスローモーションを使った見せかたが、最高にクールだ！

tatata

2000/08/12 02:28

すごく満足です。人それぞれの意見があるみたいですが、私は最初から最後まで、わくわくドキドキしました。トムクルーズがすごくカッコイイ！女泥棒もキレイ！１の方も見ます。（今頃なんですが。。。）

コフィー

2000/08/11 16:27

Ｍ：ｉ−２の面白さをわからない人は、ちょっと困ったチャンだねー。完璧ではないか!!何に不満なんだ？トムがカッコイーとか、それもあるけど、そんなことが面白いだけのはずがない!!今回のは、１にはない、フカーい“愛

Database

Mission: Impossible II (2000)

Cast

Staff

SendReview

Review